Swami Krishnananda Saraswati

Swami Krishnananda Saraswati

Учень Свамі Шивананди, вчитель Веданти.

Видатний учень Свамі Шивананди, він був відомий своїм глибоким розумінням Веданти, йоги та духовності. Свамі Крішнананда Сарасваті присвятив своє життя служінню людству та поширенню духовних знань. Він був плідним письменником, створивши численні праці з філософії та ведантичних вчень, часто зосереджуючись на важливості самореалізації та внутрішнього спокою. Його вчення підкреслювали практичне застосування духовних принципів у повсякденному житті, допомагаючи людям інтегрувати духовність зі світськими обов'язками.

Swami Krishnananda Saraswati Tsytaty

  • Манусмріті каже: одна четверта знання приходить від Учителя, одна четверта — від навчання, одна четверта — від однокурсників і одна четверта — через досвід у плині часу.
  • Можливо, ми намагаємося згадувати Бога, коли нам зручно. Але випробування, чи справді Він увійшов у наші серця, — це те, чи згадуємо ми Його під час хвороби, страждання, протидії та в часи спокуси.
  • Це вище пробудження називають богосвідомістю. У цьому стані ти побачиш, що всі предмети світу — це твоє власне універсальне «я».
  • Спокуса від злого приходить спершу у вигляді неспокійного мислення, через яке людина одразу забуває про Присутність Бога. За цим одразу йде втілення злого наміру — у формі пристрасті чи гніву. Коли вчинок зроблено й справа завершена, згадка про Бога може повернутися, але рідко з’являється в присутності того, що ми або любимо, або ненавидимо.
  • Коли почуття турбують тебе, згадай мудреців Нараяну й Нару. Вони — найвищі майстри над почуттями, перед якими Індра змушений був схилити голову від сорому.
  • Так само, як коли ми торкаємося живого дроту, електрична сила входить у наше тіло, так і коли ми глибоко медитуємо про Бога, сила всього всесвіту прагне увійти в нашу особистість.
  • Людині потрібні не філософія чи релігія в академічному або формальному сенсі, а здатність мислити правильно. Хвороба нашого часу — не відсутність філософії чи навіть нерелігійність, а хибне мислення й марнославство, що видає себе за знання. Хоча важко визначити правильне мислення, не можна заперечити: це — мета прагнень кожного.
  • Святі й мудреці й досі живі. Великі майстри й досі діють. Тобі вирішувати — знайти, де вони.
  • Йога — це будь-що, що відкриває або віддзеркалює цілісність, якою ми насправді є. А світ — це все, що змушує нас відчувати себе розділеними, розсіченими, порізаними на частини й не в гармонії з собою.
  • «Його називають “людиною”, — сказав Хануман собі, — якщо коли гнів силоміць піднімається всередині, він здатен приборкати його й вигнати, як змія легко скидає свою луску», — і Хануман підозрював, що вогонь, який він розпалив по всій Ланці, можливо, спалив би й Сіту.
  • Отрута — не справжня отрута. Смакові об’єкти відчуттів — справжня отрута. Отрута вбиває одне життя, але об’єкти відчуттів можуть спустошити низку життів.
  • Біль, який зазвичай відчувають під час смерті, зумовлений природою інтенсивності бажань, з якими людина продовжувала жити в фізичному тілі. Чим більше любові до Універсальної Бутності людина плекала в житті, тим меншим буде біль і мука від відходу з тіла.
  • Людина задумує, а Бог розпоряджає — каже старе прислів’я. Це не означає, що Бог постійно протидіє всьому, що робить людина. Насправді відбувається так: коли людина діє через егоїзм способом, що порушує вічний закон Бога, вона природно відчуває розчарування, бо закон Істини відкидає її назад.
  • Не роби помилки, думаючи, що душа всередині тебе: бо якщо душа всередині тебе, ти опинишся поза нею.
  • Хто такий дурень? Той, хто думає, що світ має до нього якесь ставлення, і що світ справді потребує його.
  • Вчення Йога-Васішти підкреслює: коли спостерігач сприймає об’єкт, має бути наперед припущене існування свідомості, що з’єднує суб’єкт і об’єкт. Якщо цього свідомого зв’язку не було б, не було б і сприйняття існування. Не може бути свідомості відношення між двома речами, якщо немає свідомості, що пов’язує ці два терміни й водночас стоїть над ними. Дослідження ситуації сприйняття відкриває: суб’єкт і об’єкт — це фази універсальної свідомості.
  • Важко жити в суспільстві з ментальним миром, бо важко бути милосердним за природою. Милосердя речей має менше значення, ніж милосердні почуття, милосердна мова, милосердна поведінка й милосердний темперамент загалом. Коротко кажучи, це те, що називають самопожертвою: вона передбачає відмову від частини принад его.
  • Той, хто знає, — не знає; той, хто не знає, — знає. Так сказано в Упанішадах: той, хто осягнув Істину, не має свідомості особистості; а той, хто має її, — не знає Істини.
  • Фізично ти тотожний і нерозривний із космічною матеріальною субстанцією; а соціально ти нерозривний із великою масою людства.
  • Що більше ми намагаємося покладатися на Бога, то більше Він ніби випробовує нас — спокушаючи нас насолодами чуттів і радощами его. І зрештою останній поштовх, який Він дає, справді нестерпний. Ті, хто витримує це, — самі стають богами.
  • Кожен предмет у світі обіцяє задоволення, але він ніколи не дає задоволення — він лише обіцяє.
  • Чим більше людина стає придатною для практики Адвайта-Веданти, тим менше в ній свідомості тіла й світу довкола. Адвайта й тілесна свідомість не поєднуються.
  • Бруд — це матерія не на своєму місці. Бур’ян — рослина не на своєму місці. Неприємність — дія не на своєму місці. Навіть ті речі, вчинки чи слова, які зазвичай добрі й корисні, стають поганими, марними й навіть шкідливими, коли вони не на місці, не в часі й не в обставинах. Знання цього — необхідна частина мудрості.
  • Якщо всюдисущість, всезнання й всемогутність звести в одну істоту й сфокусувати цю істоту в потік дії, то який буде результат? Саме так сталося, коли Шрі Крішна жив як Особа в цьому світі. І це ж — труднощі, які відчувають люди, коли пишуть біографію Крішни: бути всеохопним — важка річ для розуму.
  • Чотири благородні істини Будди — що є страждання, що є причина страждання, що є шлях виходу зі страждання і що є стан понад стражданням — уже самі по собі достатньо доводять, що він не був нігілістом у тому сенсі, як це слово вживають сьогодні. Він був практичною людиною, яка мала око на те, щоб робити щось, а не лише гадати про Істину та її осягнення.