Alan Watts

Alan Watts

Інтерпретатор східних філософій.

Британський письменник і спікер, відомий своїми інтерпретаціями східної філософії для західної аудиторії. Його роботи з таких тем, як дзен-буддизм, даосизм та природа реальності, познайомили багатьох зі східною думкою. Войтс досліджував взаємозв'язок життя та природу свідомості, часто використовуючи гумор та доступну мову, щоб зробити складні духовні концепції зрозумілими. Його погляди на природу існування та себе продовжують надихати та інформувати сучасну духовність.

Alan Watts Tsytaty pro свідомість

  • Усе, що я кажу: мінерали — це лише первинна форма свідомості, тоді як інші люди кажуть, що свідомість — це складна форма мінералів.
  • Наша звична уява про людину як самотній острів свідомості — драматична ілюзія, заснована на теологічних образах.
  • Суть у тому, щоб побачити: ЦЕ — безпосередній, щоденний і теперішній досвід — є Тим, повною мірою і остаточною точкою існування всесвіту. Я вірю, що якби цей стан свідомості став більш універсальним, претензійна нісенітниця, яка видає себе за серйозні справи світу, розтанула б у сміху.
  • Але трансформація свідомості, яку здійснюють у даосизмі та дзені, більше схожа на виправлення хибного сприйняття або на лікування хвороби. Це не процес набуття — ні дедалі більшого накопичення фактів, ні дедалі більших навичок — а радше «розучування» неправильних звичок і поглядів. Як казав Лао-цзи: «Учений щодня набуває, а даос щодня втрачає».
  • Ми живемо в культурі, цілком зачарованій ілюзією часу, де так званий «теперішній момент» відчувається лише як крихітна волосинка між минулим, що спричиняє, і майбутнім, що поглинає увагу. У нас немає тепер. Наша свідомість майже повністю зайнята пам’яттю та очікуванням. Ми не усвідомлюємо, що ніколи не було, немає і не буде жодного іншого досвіду, окрім досвіду теперішнього. Тому ми віддалені від реальності.
  • Як надмір алкоголю, самосвідомість змушує нас бачити себе подвійними, і ми створюємо подвійний образ для двох «я» — ментального й матеріального, керівника й керованого, того, хто відображає, і того, хто діє спонтанно. Тож замість страждання ми страждаємо через страждання, і страждаємо через страждання через страждання.
  • Ми маємо зрозуміти, що свідомість — не ізольована душа і не просто функція одного нервового системи, а є тією цілісністю взаємопов’язаних зірок і галактик, яка робить можливим нервову систему.
  • Немає місії й немає інтересу навертати, і все ж я вірю: якщо цей стан свідомості стане більш універсальним, претензійна нісенітниця, яка видає себе за «серйозну справу» світу, розтане в сміху. Ми маємо одразу побачити, що високі ідеали, заради яких ми вбиваємо одне одного й вибудовуємо дисципліну, — порожні й абстрактні замінники тих чудес, які оточують нас, але яких ми не помічаємо: не лише в очевидних дивовижах природи, а й у приголомшливому диві просто існування.
  • Ми перебуваємо у війні між свідомістю та природою — між прагненням до постійності й фактом плинності. Це ми самі проти себе.
  • Як риба не знає води, так люди не знають простору. Свідомість стосується лише змінних і різноманітних деталей; вона ігнорує сталі — особливо сталі тла. Тож лише дуже виняткові люди усвідомлюють те, що є основою всього.